Certaines des décisions récentes d’Apple en matière de conception ont suscité des critiques de la part des communautés créatives et non créatives. Le premier coup a été la suppression de la prise casque du dernier iPhone, une décision qualifiée d’« audacieuse ». La seule chose qui frappe à ce sujet, à mon avis, ce sont les marques en gras sur le grand livre où vous verrez les ventes d’écouteurs sans fil Beats (qu’ils possèdent).


[REWIND: Apple Announced New Macbook Pro With Dynamic Touch Bar But Missing A Key Ability ]

Avant que les blessures de cette débâcle ne soient cicatrisées, Apple a sorti son nouveau Macbook Pro ; une décision qui n’a pas été très bien accueillie. Le Macbook a également emboîté le pas avec la décision «audacieuse» de ne pas inclure de ports USB-A hérités et l’inclusion d’une barre de fonctionnalités trop «touchante».

Un argument particulier qui ressort est la décision de limiter la RAM maximale à 16 Go, et cela a fait l’objet de nombreuses controverses. En réponse au tollé, Phil Schiller, vice-président directeur du marketing mondial d’Apple, a brièvement déclaré :

Mettre plus de 16 Go de RAM rapide dans une conception d’ordinateur portable nécessiterait un système de mémoire qui consomme beaucoup plus d’énergie et ne serait pas assez efficace pour un ordinateur portable.

Les nouveaux MacBook Pro ont environ 10 heures d’autonomie (pour la plupart). Offrir une machine avec une option de 32 Go de RAM pourrait compromettre l’aspect de portabilité le plus important de l’ordinateur portable. D’autres ordinateurs portables qui offrent 32 Go le font en utilisant de la RAM de bureau (pas LP), mais cela est réalisé par un châssis de forme plus épaisse pour supporter le volume supplémentaire de la batterie ou, comme c’est le cas avec d’autres ordinateurs portables légers, comme le Dell XPS 15. ligne, autonomie réduite de la batterie. Si Apple faisait la même chose, son nouveau Macbook deviendrait un petit iMac sous-alimenté avec un processeur intégré.

On peut affirmer que le type d’utilisateurs expérimentés qui ont besoin de 32 Go de RAM utilisent principalement leurs Macbooks lorsqu’ils sont branchés, donc une durée de vie réduite de la batterie serait un compromis acceptable, mais imaginez le contrecoup contre Apple pour avoir annoncé qu’un nouveau MacBook Pro avait réduit vie de la batterie. de 10 heures à 4 heures avec une option de 64 Go de RAM. C’est parce qu’il n’y a pas de «mode veille» pour la RAM sous-utilisée, elle est toujours allumée, consommant toujours de l’énergie.

Maintenant, j’aime Apple-bash autant que la personne suivante, mais la durée de vie réduite de la batterie n’est peut-être pas la seule raison de la limite de 16 Go, c’est peut-être la base d’utilisateurs. Seul un petit pourcentage d’utilisateurs a actuellement besoin de 16 Go de RAM, et 32 ​​Go est exagéré pour la plupart.

Est-ce que 16 Go de RAM suffisent ?

Pour l’utilisateur moyen, oui. Exécuter plusieurs machines virtuelles, non. Modifier des photos dans Lightroom ou modifier des vidéos dans Premiere ? Cela dépend. Si vous travaillez dans Premiere ou Final Cut Pro, 8 à 16 Go de RAM suffisent (8 Go étant la quantité recommandée spécifiée par Adobe), mais si vous allez travailler dans Avid Media Composer, vous avez besoin d’un minimum de 8 Go de RAM et d’au moins 24 Go si vous travaillez avec UHD.

La mémoire est un concept fascinant. Il ne fournit aucun gain de performances si vous n’avez pas de limitations de mémoire, mais il peut fournir de gros gains de performances si vous le faites, jusqu’à un certain point. La plupart des gens pensent que le montage photo ou vidéo est un «plus» ; plus vous y mettez, mieux ça va : plus de RAM. Plus de cœurs. Plus d’espace. Plus de taille d’écran. Ce qu’ils ne réalisent pas, c’est qu’il existe une loi de diminution des performances. L’utilisateur verra peu ou pas d’augmentation des performances entre 16 Go et 32 ​​Go de RAM, et avec une différence maximale de 7% Découvrez la vidéo Linus Tech Tips qui explique pourquoi 16 Go suffisent.

faux arguments

Pour les lecteurs quotidiens de SLR Lounge, vous avez peut-être lu mon dernier article sur les alternatives au Macbook Pro.Chaque ordinateur portable de la liste a été soigneusement choisi pour inclure non seulement Thunderbolt 3, mais également une option complète de 32 Go. Tous les convertis qui veulent le livre Surface seront surpris de constater que Microsoft n’offre pas non plus d’option de 32 Go.

[RELATED: Microsoft’s New Touchscreen Desktop All-in-One: The Surface Studio | iMac Beater? ]

«Plus de RAM, c’est mieux» est l’argument de l’utilisateur non averti, car c’est un nombre qu’il peut battre. Si vous effectuez une recherche rapide des ordinateurs portables les plus vendus sur Amazon, Newegg et B&H, vous ne trouverez qu’environ 20 options (avec des variations sur les mêmes modèles) dans chacune pouvant être achetées avec 32 Go et 64 Go en stock. option; moins d’une poignée aura le facteur de forme Macbook Pro.

[RELATED: Top Windows Alternatives To The New Macbook Pro ]

L’argument pour 32 Go de RAM dans le nouveau Macbook Pro est un peu impropre pour la plupart. La limite magique de 32 Go de RAM n’aidera pas Creative Suite à fonctionner plus rapidement que si vous en aviez 16. Ce qui aidera Creative Suite à fonctionner plus rapidement, c’est un GPU dédié.

Moteur graphique Mercury

Qu’est-ce qui est le plus important, CPU ou RAM ? CPU. Si vous disposez de suffisamment de RAM pour exécuter le programme, le processeur se chargera du rendu. Exemple : Mac Pro Quad 3,7 GHz avec 64 Go de RAM contre 6 Core 3,5 GHz avec 4 Go de RAM. Core 6 surpassera hystériquement le quad core.

[RELATED: Brief Explanation of How Graphics Cards Increase Productivity For Photographers ]

Quel est le plus important, CPU ou GPU? Les deux. La RAM système ne fait pas le même travail que la RAM vidéo. Alors que le processeur utilise la RAM système pour stocker temporairement les données que l’application sait qu’elle utilisera plus tard, la RAM vidéo est utilisée comme tampon hautes performances pour le GPU sur la carte vidéo. Comme dans de nombreux ordinateurs bas de gamme avec un GPU intégré, la RAM système est «partagé” comme RAM vidéo. Tous sauf le Macbook Pro 15 pouces ont des GPU intégrés. D’Apple : «Les ordinateurs Apple qui utilisent Intel Iris Graphics comme GPU principal allouent dynamiquement jusqu’à 1,5 Go de mémoire système.MacOS Sierra a besoin d’un minimum de 2 Go pour fonctionner, laissant 12,5 Go pour les autres applications

Les applications de montage comme Adobe Suite et Final Cut Pro utilisent la puissance de traitement d’un GPU dédié. Lorsqu’il s’agit d’utiliser des graphiques intégrés pour de telles applications, vous n’obtiendrez pas les mêmes performances de votre cœur de processeur graphique dédié. Le GPU intégré dans la plupart des cas n’est qu’un cœur supplémentaire sur votre processeur qui est réservé au traitement des graphiques.

Sur une carte vidéo dédiée, telle qu’une Nvidia Geforce GTX 1080, la carte aura de nombreux cœurs réservés au traitement des données, ainsi que plusieurs gigaoctets de RAM sur la carte elle-même qui seront dédiées uniquement au traitement des informations. La RAM de votre carte vidéo peut être utilisée lors du rendu de vos vidéos pour accélérer et augmenter la précision de vos rendus. Les MacBook sans GPU dédié peuvent avoir du mal même en ce qui concerne la vidéo 1080p ; quoi qu’en dise le marketing d’Apple.

conclusion

L’utilisation d’un ordinateur portable implique toujours une série de compromis entre performances, portabilité, prix et température. Il y a une raison pour laquelle la plupart des studios ont des bureaux dédiés pour s’attaquer à un gros projet ; un ordinateur portable est un mauvais choix pour gérer un flux de travail lourd. La plupart des utilisateurs et des créatifs qui utilisent un ordinateur portable pour la création de médias iront parfaitement avec 16 Go de RAM.

Si votre flux de travail nécessite 32 Go ou plus de mémoire et est constamment bloqué par votre système actuel. Envisagez de passer à un poste de travail de bureau dédié. La fermeture de certains onglets Chrome ne fera pas de mal non plus.